দ্য অ্যাথলেটিকের প্রতিবেদন অনুযায়ী, ইংলিশ প্রিমিয়ার লিগের খ্যাতিমান রেফারি গ্রাহাম স্কট এবারের বিশ্বকাপের ১০টি বিতর্কিত VAR সিদ্ধান্তের তালিকা করেছেন।
- ১. দক্ষিণ আফ্রিকার থেম্বা জোয়ানে লাল কার্ড দেখেন (দক্ষিণ আফ্রিকা বনাম মেক্সিকো)
রবার্তো আলভারাদো অবৈধভাবে জোয়ানেকে বাধা দেন। মুক্ত হওয়ার চেষ্টায় তিনি হাত বাড়ালে সেটি প্রতিপক্ষের মুখে লাগে। তবে আঘাতের মাত্রা সহিংস আচরণ হিসেবে বিবেচনা বা লাল কার্ড দেখানোর জন্য মোটেই যথেষ্ট ছিল না। রেফারির খেলা চালিয়ে যাওয়ার প্রাথমিক সিদ্ধান্তই বহাল রাখা উচিত ছিল।
- ২. ঘানা পেনাল্টি পায়নি (ঘানা বনাম ইংল্যান্ড, প্রিন্স আদুকে ফাউল)
মাঠে কনসার ফাউলটি রেফারির চোখ এড়ানো কিছুটা বোধগম্য হলেও VAR হস্তক্ষেপ না করার ব্যাখ্যা পাওয়া কঠিন। এটি অত্যন্ত পরিষ্কার ও সুস্পষ্ট ফাউল ছিল; ভিডিও কর্মকর্তাদের নিষ্ক্রিয় থাকা বিস্ময়কর।
- ৩. ভিনিসিয়ুসের গোল বাতিল (ব্রাজিল বনাম স্কটল্যান্ড)
রেফারির দৃষ্টি পরিষ্কার ছিল: স্কট ম্যাককেনার কাছ থেকে বল কেড়ে নিয়ে গোল করেন ভিনিসিয়ুস। প্রথমে কেউ পর্যালোচনার আশা করেনি। কিন্তু VAR সূক্ষ্মভাবে রিপ্লে দেখে ব্রাজিলীয় খেলোয়াড়ের সামান্য শারীরিক সংস্পর্শ শনাক্ত করে এবং রেফারিকে মাঠের পাশে ফুটেজ দেখতে বলে।
- ৪. জার্মানির গোল বহাল (জার্মানি বনাম ইকুয়েডর, পাভলোভিচের সম্ভাব্য ফাউল)
পাভলোভিচ পা অতিরিক্ত উঁচুতে তুলেছিলেন এবং বলে স্পর্শ করার পর তাঁর দুলতে থাকা পা পেদ্রো ভিতের মাথায় লাগে।
- ৫. এমবুকুর গোল বাতিল (ডিআর কঙ্গো বনাম উজবেকিস্তান)
গোল থেকে প্রায় ৭০ গজ দূরে নাসরুল্লায়েভের তাড়া খেয়ে অবস্থান রক্ষার জন্য হাত পেছনে তুলেছিলেন এমবুকু, যা স্বাভাবিক পদক্ষেপ। হাতটি প্রতিপক্ষের ঘাড় ও মুখে সামান্য লাগার কারণেই কি পরের গোলটি বাতিল করতে হবে? মানদণ্ডটি অযথাই কঠোর। এমন ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের সীমা আরও উঁচু হওয়া উচিত; কেবল কাজটি হলুদ বা লাল কার্ডের পর্যায়ে পৌঁছালেই VAR-এর হস্তক্ষেপ যথাযথ।
- ৬. কানাডা পেনাল্টি পায়নি (কানাডা বনাম দক্ষিণ আফ্রিকা, রিচি লারিয়াকে ফাউল)
ডিফেন্ডার খুলিসো মুদাউ লারিয়ার নিয়ন্ত্রণে থাকা বলের জন্য এগিয়ে গিয়ে শেষ পর্যন্ত কানাডীয় খেলোয়াড়কে ফেলে দেন। লস অ্যাঞ্জেলেসের মাঠের রেফারি ও ডালাসের ভিডিও দল সম্ভবত মনে করেছে, লারিয়া নিজেই সংস্পর্শ চেয়েছিলেন অথবা এটি স্বাভাবিক সংঘর্ষ। কিন্তু এখানে পেনাল্টি দেওয়া উচিত ছিল।
- ৭. ইয়োনাথান টাহর গোল বাতিল (জার্মানি বনাম প্যারাগুয়ে)
সেট পিসে টানাটানি কমানোর দাবি সর্বজনীন হলেও সামান্য শারীরিক সংস্পর্শ সহ্য করা উচিত। এ ঘটনায় VAR-এর হস্তক্ষেপে সংশোধনের মাত্রা বাড়াবাড়িতে পৌঁছেছে: প্যারাগুয়ের গোলরক্ষক অরলান্দো গিল ভালদেমার আন্তনের সঙ্গে সামান্য সংঘর্ষের পরই পড়ে গিয়েছিলেন।
- ৮. বেলজিয়াম পেনাল্টি পায় (বেলজিয়াম বনাম সেনেগাল, ইউরি তিলেমানস)
অতিরিক্ত সময়ের শেষ দিকে তিলেমানস ও লামিন কামারা একসঙ্গে বলের দিকে ছুটেছিলেন। কেউই বলে স্পর্শ করেননি, তবে কোনো ফাউলও হয়নি; এটি ছিল স্বাভাবিক সংঘর্ষ। মাঠে রেফারির সিদ্ধান্ত সঠিক ছিল। খেলার গতিশীলতা বাদ দিয়ে শুধু ধীরগতির ফুটেজ দেখলেই একে সহজে ফাউল মনে হতে পারে। দীর্ঘ ৮ মিনিট অপেক্ষার পর তিলেমানস পেনাল্টি থেকে গোল করেন; বেলজিয়াম পরের পর্বে ওঠে এবং সেনেগাল বিদায় নেয়।
- ৯. মোস্তফা জিকোর গোল বাতিল (মিসর বনাম আর্জেন্টিনা)
বল দখল বদলের মুহূর্তে আমি কোনো ফাউল দেখতে পাইনি, যদিও এটি হয়তো সংখ্যালঘু মত। ফুটবলকে একটি বিষয়ে ঐকমত্যে পৌঁছাতে হবে: দুই খেলোয়াড় জায়গা দখলের লড়াইয়ে অনিচ্ছাকৃতভাবে প্রতিপক্ষের পায়ের ওপর পা রাখলে সেটি ফাউল কি না—স্পেনের ফাইনালে বাতিল গোলেও একই ঘটনা ছিল। আমার মতে, এটি স্বাভাবিক লড়াই। তা ছাড়া ঘটনাস্থল গোল থেকে পুরো ১০০ গজ দূরে ছিল এবং আর্জেন্টিনার ১০ জন খেলোয়াড় তখন রক্ষণে ফিরেছিলেন।
- ১০. ফ্রান্স পেনাল্টি পায়নি (ফ্রান্স বনাম সেনেগাল, সাদিও মানের ফাউলের শিকার এমবাপ্পে)
এই ঘটনাটি কিছুটা বিশেষ: VAR রেফারিকে বোঝাতে সর্বাত্মক চেষ্টা করে যে তিনি মানের স্পষ্ট ফাউলটি দেখেননি। কিন্তু রিপ্লে দেখার পরও রেফারি নিজের সিদ্ধান্তে অটল থেকে বলেন, এমবাপ্পেই সংস্পর্শ সৃষ্টি করেছিলেন—যে সিদ্ধান্ত স্পষ্টতই টেকসই নয়।
BDTJL সাধারণ প্রশ্ন
BDTJL গাইড কি অফিসিয়াল ঘোষণা?
এটি বাংলা তথ্যভিত্তিক গাইড। সিদ্ধান্তের আগে প্ল্যাটফর্মের বর্তমান নোটিশ, শর্ত এবং স্থানীয় আইন নিজে যাচাই করুন।
বাংলাদেশ থেকে ব্যবহার করা কি বৈধ?
বাংলাদেশসহ বিভিন্ন এলাকায় জুয়া বা বেটিং বিষয়ে কঠোর আইন থাকতে পারে। আপনার অবস্থান অনুযায়ী আইন মানা বাধ্যতামূলক।
সবচেয়ে জরুরি নিরাপত্তা ধাপ কী?
ডোমেইন যাচাই, শক্তিশালী পাসওয়ার্ড, OTP গোপন রাখা এবং অচেনা অ্যাপ বা লিংক এড়িয়ে চলা।
বোনাস দাবি করার আগে কী পড়ব?
ওয়েজারিং, সময়সীমা, যোগ্য গেম, সর্বোচ্চ উত্তোলন এবং বাতিলের নিয়ম পড়ুন।